1. Введение
2. Бриллиант почти не виден
3. Истина где-то там...
4. Проверим компьютер калькулятором
5. Ближе к реальности
6. Конструктивы и комплектация
ЧАСТЬ 1
Введение
Когда-то автору
этих строк довольно много приходилось заниматься ламповой аппаратурой. В то
время ламповая техника была делом, в общем-то, обычным, никто особенно не
задумывался о каких-то уникальных свойствах ламповых усилителей. Официальная
точка зрения была такой: ламповые конструкции имеют большие габариты, вес,
потребляемую мощность, низкий КПД и вообще, являются пережитком прошлого.
Поэтому следует непременно осваивать и внедрять полупроводниковую аппаратуру.
Измеренные
параметры полупроводниковых усилителей порой поражали. Доходило до того, что
отдельным мастерам усилительного дела (это не шутка) удавалось делать
аппараты, искажения которых не получалось измерить профессиональной
измерительной аппаратурой в звуковом диапазоне. При измерении приходилось "выходить"
чуть ли не в диапазон радиочастот. Непонятно, правда, был ли смысл в подобных
улучшениях, т.е. может, например, кто-нибудь на планете Земля услышать, при
прочих равных условиях, разницу между коэффициентами искажений 0,0005 и
0,005%? Психоакустики утверждают, что нет. Уровень искажений, замечаемый
человеком, начинается примерно с 1%. Похоже, что гонка за нулями после
запятой была больше самоцелью конструкторов, чем борьбой за качество звуковоспроизведения.
И вот, маятник
качнулся в другую сторону. Сначала робкие возгласы, затем уверенный гул широких
масс возвестил о "ламповом ренессансе". Энтузиасты стали
ожесточённо рыться на старых складах, запасах, чердаках в поисках заветной
лампы. Как всегда, ситуацией воспользовались торгаши и барыги (пардон,
предприниматели) - лампа, стоившая 2р50к подскочила до цены с тремя нулями. А
как же - раритет!
Сменилась и
доктрина. Если раньше обращали, для приличия, внимание на КПД, размеры, там,
или вес устройства, то теперь эти ограничения просто перестали существовать.
100 Вт потребляемой мощности на 10 Вт выходной - не беда! А 1000 на 10 - ещё
лучше!
Для использования в
усилителях стали пробовать всё, что мало-мальски светится и греется. Причём,
использовать измерительную аппаратуру теперь стало почти неприлично. Только
пробные прослушивания и субъективные мнения.
Но маятник есть
маятник, и на смену измеренным нулям после запятой пришли другие "запредельности".
Например, на фоне нескольких сотен (а то и тысяч) витков обмоток
разделительного трансформатора ошибка более чем в четверть витка считается
фатальной и такой трансформатор считается непригодным. Также, существует
мнение, что режим работы некоторых типов ламп необходимо подбирать с
точностью не хуже 1%, поскольку даже небольшие отклонения вызывают резкое
изменение характера спектра сигнала.
Нужно ли говорить,
что подобные раздражители будоражили фантазию, и периодически возникала
мысль о сборке той или иной конструкции лампового усилителя. Останавливал,
как всегда, организационный момент. Положим, что усилитель уже есть - и что
дальше? Это ведь не "транзисторная балалайка", его в стойку не
запихнёшь! Значит, нужно выделить для него отдельное место, причём этот усилитель
должен быть доминантой во всей аппаратуре, если вообще не в комнате... А в
квартире и так много всяких, которые норовят в доминанты выйти :-) ...
Постепенно идея об
усилителе мощности трансформировалась в усилитель для низкоомных (32 Ома) наушников,
тем более что в последнее время автору чаще всего приходится пользоваться
именно наушниками для прослушивания фонограмм. К тому же, однажды в голову
пришла, казалось бы, бредовая идея - а нельзя ли в этом случае обойтись без
разделительного трансформатора?
После того, как в
распоряжении автора оказалось некоторое количество новых ламп, пригодных для
данной задачи, начались "теоретические изыскания". Результат описан
ниже.
При прочтении
статьи следует принять во внимание несколько моментов:
- все
написанное в статье справедливо только для данной конструкции усилителя и
только при работе на низкоомную нагрузку в звуковом диапазоне частот;
- в
статье будут приведены некоторые, часто встречающиеся на форумах и в новой
литературе утверждения (мнения), однако прямых ссылок на источники дано не
будет, поскольку, в данном случае, существенно не "кто и где", а "что
и сколько". Утверждения "из источников" приводятся для подтверждения
или опровержения их;
- подтверждение
или опровержение реализуется путём расчётов по классическим формулам и моделирования
в программе MicroCap. По поводу моделирования
существуют масса мнений: кто-то, не приемлет их ни в каком виде, кто-то
считает, что моделирование непременно избавит от практической части -
налаживания и доводки схемы. Истина, как всегда, где-то посередине. Конечно,
сомнительно, чтобы измеренный в моделируемом усилителе коэффициент искажений
совпал с реальным усилителем до сотых долей процента, но вот тенденции
(увеличатся / уменьшатся) - запросто. К тому же, хорошо моделируются более
простые вещи. Например: ток покоя лампы, коэффициент передачи и т.д.;
- окончательный вариант усилителя будет опробован на практике, путём сборки
опытного экземпляра с замерами основных параметров. Этим будут доказаны или
опровергнуты предположения, используемые при разработке.
Автор: Олег Иванов
Часть [1] [2] [3]
[4] [5] [6]
|