ЧАСТЬ 2
О снижении интермодуляционных искажений и призвуков в громкоговорителях
Однако существует способ резко уменьшить описанные выше искажения, вызванные
непостоянством импеданса головки громкоговорителя. Для этого усилитель,
работающий на громкоговоритель, должен иметь выходное сопротивление, много
большее, чем составляющие импеданса Rг и Xг (2p fLг) ГГ.
Тогда их изменения практически не будут оказывать влияния на ток в звуковой
катушке, а следовательно, исчезнут и искажения, вызванные этими изменениями. С
целью демонстрации эффективности такого метода снижения искажений измерительная
установка была дополнена резистором сопротивлением 47 Ом (т.е. на порядок больше
модуля импеданса исследуемой ГГ), включенным последовательно с ГГ. Для
сохранения прежней величины звукового давления уровни сигналов на выходах
усилителей были соответственно увеличены. Эффект перехода на токовый режим
очевиден из сравнения соответствующих осциллограмм: паразитная модуляция
высокочастотного сигнала на экране нижнего осциллографа значительно меньше и еле
видна, величина её не превышает 2...3% - налицо резкое снижение искажений ГГ.
Знатоки могут возразить, что для уменьшения непостоянства импеданса звуковой
катушки существует множество способов: это и заполнение зазора охлаждающей
магнитной жидкостью, и установка медных колпачков на керны магнитной системы, и
тщательный подбор профиля керна и плотности намотки катушки, а также многое
другое. Однако все эти методы, во-первых, не решают проблему в принципе, а
во-вторых, ведут к усложнению и удорожанию производства ГГ, вследствие чего не
находят полного применения даже в студийных громкоговорителях. Именно поэтому
большинство среднечастотных и низкочастотных ГГ не имеет ни медных колпачков, ни
магнитной жидкости (в таких ГГ при работе на полной мощности жидкость нередко
выбрасывается из зазора).
Следовательно, питание ГГ от высокоомного источника сигнала (в пределе - от
источника тока) является полезным и целесообразным способом снижения их
интермодуляционных искажений, особенно при построении многополосных активных
акустических систем. Демпфирование основного резонанса при этом приходится
выполнять чисто акустическим путем, поскольку собственная акустическая
добротность среднечастотных ГГ, как правило, значительно превышает
единицу, достигая 4...8.
Любопытно, что именно такой режим «токового» питания ГГ имеет место в
ламповых УМЗЧ с пентодным или тетродным выходом при неглубокой (менее 10 дБ)
ООС, особенно при наличии местной ООС по току в виде сопротивления в цепи
катода.
В процессе налаживания такого усилителя его искажения без общей ООС обычно
оказываются в пределах 2,,,5% и уверенно заметны на слух при включении в разрыв
контрольного тракта (метод сравнения с «прямым проводом»). Однако после
подключения усилителя к громкоговорителю обнаруживается, что по мере увеличения
глубины обратной связи звучание сначала улучшается, а затем происходит потеря
его детальности и прозрачности. Особенно четко это заметно в многополосном
усилителе, выходные каскады которого работают непосредственно на соответствующие
головки громкоговорителей без каких-либо фильтров.
Причина этого, на первый взгляд, парадоксального явления в том, что при
увеличении глубины ООС по напряжению выходное сопротивление усилителя резко
снижается. Негативные последствия питания ГГ от УМЗЧ с малым выходным
сопротивлением рассмотрены выше. В триодном усилителе выходное сопротивление,
как правило, намного меньше, чем в пентодном или тетродном, а линейность до
введения ООС выше, поэтому введение ООС по напряжению улучшает работу отдельно
взятого усилителя, но вместе с тем ещё более ухудшает работу головки
громкоговорителя. Как следствие, в результате введения ООС по выходному
напряжению в триодный усилитель звук, действительно, может становиться хуже,
несмотря на улучшение характеристик собственно усилителя! Этот эмпирически
установленный факт служит неиссякаемой пищей для спекуляций на тему вреда от
применения обратных связей в звуковых усилителях мощности, а также рассуждений
об особой, ламповой прозрачности и естественности звучания. Однако из
вышерассмотренных фактов со всей очевидностью следует, что дело не в наличии
(или отсутствии) самой по себе ООС, а в результирующем выходном сопротивлении
усилителя. Вот где «собака зарыта»!
Стоит сказать несколько слов об использовании отрицательного выходного
сопротивления УМЗЧ. Да, положительная обратная связь (ПОС) по току помогает
задемпфировать ГГ на частоте основного резонанса и уменьшить мощность,
рассеиваемую на звуковой катушке. Однако за простоту и эффективность
демпфирования приходится платить возрастанием влияния индуктивности ГГ на её
характеристики, даже по сравнению с режимом работы от источника напряжения. Это
вызвано тем, что постоянная времени Lг/Rг заменяется на большую,
равную Lг/[Rг+(-Rвых.УМ)]. Соответственно
понижается частота, начиная с которой в сумме импедансов системы «ГГ + УМЗЧ»
начинает доминировать индуктивное сопротивление. Аналогично увеличивается и
влияние тепловых изменений активного сопротивления звуковой катушки: сумма
изменяющегося сопротивления звуковой катушки и неизменного отрицательного
выходного сопротивления усилителя в процентном отношении изменяется сильнее.
Конечно, если Rвых.УМ по абсолютной величине не превышает
1/3...1/5 от активного сопротивления обмотки звуковой катушки, потеря от
введения ПОС невелика. Поэтому слабую ПОС по току для небольшого дополнительного
демпфирования или для точной подстройки добротности в низкочастотной полосе
применять можно. Кроме того, ПОС по току и режим источника тока в УМЗЧ не
совместимы между собой, вследствие чего токовое питание ГГ в низкочастотной
полосе, к сожалению, оказывается не всегда применимым.
С интермодуляционными искажениями мы, видимо, разобрались. Теперь осталось
рассмотреть второй вопрос - величину и длительность призвуков, возникающих в
диффузоре ГГ при воспроизведении сигналов импульсного характера. Этот вопрос
гораздо сложнее и «тоньше».
Как известно, диффузоры ГГ можно считать бесконечно жесткими только в очень
грубом приближении. На самом же деле они при колебаниях существенно изгибаются,
причем весьма причудливым образом. Это связано с наличием большого числа
паразитных резонансных частот диффузора и подвижной системы ГГ в целом. После
прохождения импульсного сигнала свободные колебания на каждой из резонансных
частот затухают не сразу, порождая призвуки, окрашивают звучание и скрадывают
ясность и детальность, ухудшая стереоэффект.
Для исключения этих призвуков теоретически есть две возможности. Первая - это
сдвинуть все резонансные частоты за пределы рабочего диапазона частот, в область
далекого ультразвука (50...100 кГц). Этим способом пользуются при разработке
маломощных высокочастотных ГГ и некоторых измерительных микрофонов.
Применительно к ГГ - это способ «жесткого» диффузора.
Вторая возможность - это снижение добротности паразитных резонансов, с тем
чтобы колебания затухали настолько быстро, что их нельзя услышать. Для этого
необходимо применение «мягких» диффузоров, потери при изгибе которых настолько
велики, что добротность паразитных резонансов оказывается близка к единице.
Однако нелинейные искажения и максимальное звуковое давление ГГ с «мягким»
диффузором оказываются несколько хуже, чем у ГГ с «жестким» диффузором. С другой
стороны, ГГ с «мягкими» диффузорами, как правило, значительно выигрывают по
ясности, неокрашенности и прозрачности звучания.
Так вот, возможен и третий вариант - использование ГГ с относительно
«жестким» диффузором и введение её акустического демпфирования. В этом случае
удается в некоторой мере совместить достоинства обоих подходов. Именно таким
образом чаще всего строятся студийные контрольные громкоговорители (большие
мониторы). Естественно, что при питании демпфированной ГГ от источника
напряжения из-за резкого падения полной добротности основного резонанса
существенно искажается АЧХ. Источник тока в этом случае также оказывается
предпочтительнее, поскольку способствует выравниванию АЧХ одновременно с
исключением эффекта термической компрессии.
Что же касается призвуков, возникающих из-за свободных колебаний диффузоров
ГГ, то, поскольку паразитные резонансные частоты расположены, как правило,
намного выше частоты основного резонанса, режим работы ГГ - с источником тока
или напряжения - практически никакого влияния на них не оказывает. Единственный
прямой способ борьбы с паразитными резонансами - акустическое демпфирование.
Однако вероятность их возбуждения при питании ГГ от источника тока оказывается
меньшей, поскольку эти резонансы становятся наиболее заметными при их
возбуждении продуктами искажений. Как абсолютные, так и относительные амплитуды
этих продуктов искажений для этого режима работы ГГ оказываются существенно
меньше.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие практические выводы:
1. Режим работы головки громкоговорителя от источника тока (в
противоположность источнику напряжения) обеспечивает существенное снижение
интермодуляционных искажений, вносимых самой головкой.
2. Наиболее целесообразный вариант конструкции громкоговорителя с низкими
интермодуляционными искажениями - активный многополосный, с разделительным
фильтром (кроссовером) и отдельными усилителями на каждую полосу. Впрочем, этот
вывод справедлив независимо от режима питания ГГ.
3. Работа головок от источников тока вызывает необходимость акустического
демпфирования их основного резонанса, вследствие чего попутно достигается и
некоторое демпфирование паразитных резонансов подвижной системы. Это улучшает
импульсные характеристики громкоговорителя и способствует устранению
дополнительной окраски звучания.
4. С целью получения высокого выходного сопротивления усилителя и сохранения
малой величины его искажений следует применять ООС не по напряжению, а по току.
Конечно, автор понимает, что предлагаемый метод снижения искажений не
является панацеей. Кроме того, в случае использования готового многополосного
громкоговорителя осуществление токового питания его отдельных ГГ без переделки
невозможна. Попытка же подключения многополосного громкоговорителя в целом к
усилителю с повышенным выходным сопротивлением приведёт не столько к снижению
искажений, сколько к резкому искажению АЧХ и соответственно, сбою тонального
баланса. Тем не менее снижение интермодуляционных искажений ГГ почти на
порядок, причем столь доступным методом, явно заслуживает достойного
внимания.
Автор благодарит сотрудников НИКФИ Сырицо А.П. за помощь при проведении
измерений и Шрайбмана А.Э. за обсуждение результатов.
С.АГЕЕВ, г. Москва
Опубликовано по материалам
http://cxem.net/sound/amps/amp23.php
Часть [1]
[2]
|