Типы схем с обратной связью
Проще всего классифицировать схемы с обратной связью, выбирая в качестве основного критерия способ соединения μ-
и β-цепей между собой, а также с входной и выходной внешними цепями. Чтобы показать возможность получения различных
вариантов соединений, неудобно, конечно, пользоваться изображением μ- и β-цепей
в виде одиночных линий, как это было сделано на фиг. 14, ибо эти цепи так же, как
входная и выходная внешние цепи, являются двухпроводными. Учитывая это обстоятельство, мы приходим к схеме, изображенной
на фиг. 16, где три цепи соединены между собой при помощи шестиполюсников. Классификация схем обратной связи определяется
видом этих соединительных шестиполюсников. Представляется, конечно, возможным построить весьма большое число подобного
рода устройств. Простейшие и в то же время наиболее часто употребляемые из них показаны на фиг. 17—21. Зажимы на каждой
из этих фигур обозначены в соответствии с фиг. 16. На фиг. 17, например, показана схема обратной связи по току. Здесь μ-цепь
представляет обычный трехкаскадный усилитель, междукаскадные импедансы которого обозначены через I1
и I2. Цепь β представлена в виде П-образного соединения ветвей A, В и С.
В частном случае число ветвей может быть уменьшено до одной. В других случаях
β-цепь может иметь более сложную конфигурацию. Зажимы входной и выходной цепей e—f и e´—f´
соответствуют обмоткам трансформаторов, подключенных к лампам. В этом случае трансформаторы и внешние цепи не входят в общую
схему и должны быть учтены дополнительно.
Фиг. 16
Фиг. 17
Характерной особенностью данного усилителя является то, что μ- и β-цепи соединены между собой на обоих концах
усилителя последовательно, если смотреть со стороны внешних цепей.
На фиг. 18 показана схема обратной связи по напряжению.
Фиг. 18
Здесь β-цепь взята типа T, но, как и в предыдущем случае, она может представлять любой четырехполюсник.
В этой схеме, как легко видеть, μ- и β-цепи, а также внешние цепи как на входе, так и на выходе усилителя включены
параллельно друг другу. Схемы обратной связи по току и по напряжению являются простейшими, но в то же время для большинства
случаев, вероятно, наиболее удобными устройствами. Помимо того, эти схемы позволяют обычно получить максимальную величину
обратной связи. Однако, с другой стороны, этим схемам присущи два важных недостатка.
Первый из них заключается в том, что за счет обратной связи сопротивления усилителя, измеренные со стороны внешних цепей,
становятся либо очень большими, либо очень малыми. Поэтому эти схемы непригодны в тех случаях, когда необходимо получить удовлетворительную
величину коэффициента отражения от внешней цепи. Вторым недостатком приведенных схем является то обстоятельство, что сопротивления
внешних цепей представляют собой части μβ-канала. Поэтому изменение сопротивлений внешних цепей может влиять на
μβ-характеристики, что приводит к неустойчивости схемы.
Фиг. 19
Эти недостатки можно устранить применением мостовой схемы обратной связи, изображенной на фиг. 19. Данная схема содержит
три новых ветви, обозначенных через Z2, Z3 и Z4 и включенных на каждой стороне усилителя.
Четвертая ветвь, Z1, позволяет регулировать, если это необходимо, входное и выходное сопротивления μ-цепи.
Фиг. 20
Три новых ветви совместно с сопротивлениями μ- и β-цепей, а также внешних цепей, образуют устройство, имеющее
в общей сложности шесть ветвей. Если какую-либо из этих ветвей представить как сопротивление генератора, то остальные пять
ветвей дадут четыре плеча моста и диагональную ветвь. Например,
если в качестве сопротивления генератора взять внешнюю цепь, то в диагональ оказывается включенным сопротивление β-цепи.
При сбалансированном мосте сопротивление внешних цепей, очевидно, не оказывает влияния на μβ-петлю. Кроме
того, в этом случае уничтожается влияние обратной связи на величины входного и выходного сопротивлений усилителя, которые
путем подбора элементов моста сделаны равными такой величине, какая необходима для согласования с внешними цепями.
Фиг. 21
Недостатком мостовой схемы следует считать то, что при ней могут получиться либо слишком большие, либо слишком малые
значения сопротивлений усилителя. Кроме того, здесь имеет место расход части выходной мощности в ветвях схемы,
введенных для обеспечения баланса мостов. Эти трудности могут быть преодолены путем замены моста трехобмоточным трансформатором
или же соответствующим балансным трансформатором. Замена такого рода может быть проведена различным образом, так как существуют
разные пути, с помощью которых возможно осуществить эквивалентность между мостом и трехобмоточным трансформатором. На фиг.
20, например, изображена схема, в которой обратная связь подается с обмотки “высокого напряжения”. В этом случае Zn представляет
“балансирующее” сопротивление. На фиг. 21 представлена схема с обратной связью по “низкому напряжению”.
Фиг. 22
В предыдущих случаях на входе и на выходе усилителя применялись соединения одного и того же типа, что делалось для простоты
рассмотрения. Число возможных вариантов схем может быть значительно увеличено путем комбинирования различных типов
соединений на входе и на выходе схемы. В качестве
примера такого рода на фиг. 22 приведена схема с последовательным соединением на входе при параллельном соединении на выходе.
Фиг. 23
На фиг. 23 показана комбинация последовательной схемы входа с балансным трансформатором на выходе.
Часть [1]
[2]
[3]
|